Gästebuch
Wir freuen uns über Ihren Eintrag in unserem Gästebuch.
Norbert Chmelar
Dienstag, 28. August 2018 23:28
Frage ob Tuch von Manopello das Schweisstuch aus J
Sehr geehrte Damen und Herren,
ein Teilnehmer des Adventisten Forums hat mich auf Ihre Webseite hingewiesen, da wir hier gerade die Echtheit des Turiner Grabtuchs diskutieren. Für mich ist es eindeutig echt, was auch in dem hervorragenden Buch von Prof.Dr.Dr.hc. Wolfgang Waldstein »Neueste Erkenntnisse über das Turiner Grabtuch«, 3.Auflage 2010, 132 Seiten - bewiesen wurde!
Ob das Tuch von Manopello das echte Schweißtuch aus Joh.20,7 ist, darüber bin ich mir noch nicht im Klaren, da die Maße von Manopello-Tuch + Turiner Tuch doch nicht ganz deckungsgleich zu sein scheinen.
Ich danke Ihnen aber, dass sie diese sehr interessante Internetseite gestaltet haben! »DER HERR IST AUFERSTANDEN!
ER IST WAHRHAFTIG AUFERSTANDEN! HALLELUJAH!«
ein Teilnehmer des Adventisten Forums hat mich auf Ihre Webseite hingewiesen, da wir hier gerade die Echtheit des Turiner Grabtuchs diskutieren. Für mich ist es eindeutig echt, was auch in dem hervorragenden Buch von Prof.Dr.Dr.hc. Wolfgang Waldstein »Neueste Erkenntnisse über das Turiner Grabtuch«, 3.Auflage 2010, 132 Seiten - bewiesen wurde!
Ob das Tuch von Manopello das echte Schweißtuch aus Joh.20,7 ist, darüber bin ich mir noch nicht im Klaren, da die Maße von Manopello-Tuch + Turiner Tuch doch nicht ganz deckungsgleich zu sein scheinen.
Ich danke Ihnen aber, dass sie diese sehr interessante Internetseite gestaltet haben! »DER HERR IST AUFERSTANDEN!
ER IST WAHRHAFTIG AUFERSTANDEN! HALLELUJAH!«
Werner Schneiderbanger
Dienstag, 29. Mai 2018 22:19 | Stolberg/Rheinland
Wir saßen staunend vor dem Wunder
Mitte Mai 2018 besuchten Hildegard und ich das Volto Santo in Manoppello; fasziniert und voller Ehrfurcht knieten und verweilten wir mehrmals vor diesem Wunderbild. Sie blicken mich noch heute an, die offenen und gütigen Augen des auferstandenen Jesus. Ich bin erstaunt, wie wenig Besucher zu dieser beeindruckensten und ältesten christlichen Reliquie kommen. Man muss sie mehr bekannt machen!
Freitag, 31. Mai 2013 07:31
wir haben am Pfingstsamstag geheiratet.
schön daß wir Dich dort getroffen zu haben @ Cornelia.
"Zimmernachbarn" halt,
die Wohnung lag zwischen Himmel & Erde.
der Hl. Geist hat die Weizenfelder gestreichelt
♥
schön daß wir Dich dort getroffen zu haben @ Cornelia.
"Zimmernachbarn" halt,
die Wohnung lag zwischen Himmel & Erde.
der Hl. Geist hat die Weizenfelder gestreichelt
♥
Fidel
Freitag, 21. September 2012 23:04 | Hinterwinkl
Na das ist ja mal ein dolles Ding hier. Ja ja was man nicht alles im Web finden kann :-) Weiter so und alles gute!
Heinz Liechti
Mittwoch, 29. Dezember 2010 19:08 | Managua - Nicaragua
Betreff: Diskussion ueber Manoppelo und Sindone
Ausganganslage:
Immer wieder, -und logischerweise-, gibt es Diskussionen über die Acheropiten; wie z.bsp. der Bezug der K- und T-Seite des VS-Manoppello mit der Sindone.
Erklärungs - Versuch:
1. Die Tatsache,dass es Acheropiten ueberhaupt gibt, ist ja der BEWEIS der Wunder. Diese „Objekte“, da der materiellen Welt zugehoerig, koennen also wissenschaftlich analysiert werden.
2. Diese ‚Objekte‘ sind also der chemsichen, physikalischen, biologischen und historischen Anlyse zugänglich, wie auch die verschiedenen Fragmente der Bibel.
3. Die (bis jetzt) einzigen DREI (!) Objekte welche uns CHRISTUS als persoenliche ERBSCHAFT IKONO-GRAPHIERT hinterliess, sind die Sindone, Manoppello und Oviedo. (Oviedo ist ein ‚handfestes‘ Grabtuch, kein Acheropit, der sich aber nahtlos in den VSM und Sindone einfuegt)
4. D.h. also, dass diese 3 ‚Objekte‘ der wissen-schaftlichen Anlyse zugänglich sind, und man kohärente und fundierte Aussagen machen kann; z.bsp. Stoffuntersuchungen, Spektralanalysen, Blut-gruppe, 3-D, Pollen, Faserdehydrierung, graphische Koinzidenzen, usw.
5. EINWAND: Bei den Acheropiten, da es ja eben WUNDER sind, kann man aber INTRINSISCH weder die URSACHE der Entsehung, noch einen kon-gruenten Entstehungsablauf feststellen. Da ist der Punkt wo die Wissenschaft blamiert wird, und auch blamiert werden SOLL. So, wie ja auch das Resultat der Inkarnation und Auferstehung klar und evident ist, das wissenschafltiche WIE, aber eben NICHT. Persoenlich bin ich der Meinung, dies hat v.a. mit dem 1. Gebot und der DEMUT zu tun.
6. Facts: Johannesevangelium: 18:22 „Als er so redete, schlug einer von den Knechten, die dabeistanden, Jesus ins Gesicht“, gebrochene Nase in der Sindone & im VS Manoppello. Alle 3, Bibel und Grabtuecher, BEWEISEN daselbe: ER wurde ins Gesicht geschlagen; ganz konkret. Diese KONKRETE Verletzung, -wollte ER-, dass sie sowohl in der Heiligen Schrift steht, wie auch auf SEINEN 2 Grabtuechern. Dies war (& ist) ein materielles FACT SEINER ‚Entwuerdigung‘ durch uns SUENDIGE Menschen. Dieser Schlag muss konkret auf beiden Grabtuechern IDENTISCH sein. Per definitionem. Sonst hätte ER dies nicht „hinterlassen“. Dieses Fact konnte Hildegard Schuhmann mit ihrer Arbeit (dutzende von fadenkorrigierten Soprapositionen) eindeutig nachweisen: D.h. man sollte die Sindone so sehen, dass das Blut die 3 formt (nicht das ‚espilon‘) und den VS-Manoppelo so, dass die etwas verzerrte Seite (K-Seite), draufliegt. Dann stimmt alles ueberein. Unabhaengig der persoenlichen Ansichten dafuer oder dagegen. Betone: Es geht nur um eine logische Zuordnung, in der Bibelforschung wuerde man sagen einer ‚exegetischen‘. PUNKT.
7. Wie wir als GLAEUBIGE gut wissen, ist sowohl bei Johannes 18:22, bei der Sindone und dem Manoppello das WICHTIGSTE aber nicht die „exegetische oder wissenschaftliche“ Zuordnung (dies ist ja die Suende, die Mitte 16 Jh. begann), sondern dass es als WUNDER des HEILGEN GEISTES (wie die Inkarnation) Aussagen gibt, die nicht nur unerklaerlich bleiben sollen, sondern EBEN NUR MIT HERZ UND GLAUBE „VERSTANDEN“ WERDEN SOLLEN. Dies ist ja auch der Punkt, den Herr Badde mit Recht immer wieder hervorhebt: Der redutktionistische Zugang zu den Grab-tuechern ist nicht nur sinnlos, sondern in letzter Instanz auch eine blasphemische Anmassung.
8. Trotzdem finde ich es toll, dass es wirklich klare Kongruenz- & Erklaerungs-punkte gibt, wo man eine eindeutige wissenschaftliche Aussage machen kann .... Dies ist zwar schoen, aber eigentlich unwichtig, gemessen am WICHTIGSTEN Fact der Acheropiten: WIR KENNEN DAS GESICHT JESUS CHRISTUS UND DER HJ MARIA. (Acheropit der HJ von Guadalupe, Tepeyac, Mexiko). Gemessen an dem, ist alles andere wirklich drittrangig.
Heinz Liechti
CH-Katholik, wohnahft in Managua – Nicaragua
Ausganganslage:
Immer wieder, -und logischerweise-, gibt es Diskussionen über die Acheropiten; wie z.bsp. der Bezug der K- und T-Seite des VS-Manoppello mit der Sindone.
Erklärungs - Versuch:
1. Die Tatsache,dass es Acheropiten ueberhaupt gibt, ist ja der BEWEIS der Wunder. Diese „Objekte“, da der materiellen Welt zugehoerig, koennen also wissenschaftlich analysiert werden.
2. Diese ‚Objekte‘ sind also der chemsichen, physikalischen, biologischen und historischen Anlyse zugänglich, wie auch die verschiedenen Fragmente der Bibel.
3. Die (bis jetzt) einzigen DREI (!) Objekte welche uns CHRISTUS als persoenliche ERBSCHAFT IKONO-GRAPHIERT hinterliess, sind die Sindone, Manoppello und Oviedo. (Oviedo ist ein ‚handfestes‘ Grabtuch, kein Acheropit, der sich aber nahtlos in den VSM und Sindone einfuegt)
4. D.h. also, dass diese 3 ‚Objekte‘ der wissen-schaftlichen Anlyse zugänglich sind, und man kohärente und fundierte Aussagen machen kann; z.bsp. Stoffuntersuchungen, Spektralanalysen, Blut-gruppe, 3-D, Pollen, Faserdehydrierung, graphische Koinzidenzen, usw.
5. EINWAND: Bei den Acheropiten, da es ja eben WUNDER sind, kann man aber INTRINSISCH weder die URSACHE der Entsehung, noch einen kon-gruenten Entstehungsablauf feststellen. Da ist der Punkt wo die Wissenschaft blamiert wird, und auch blamiert werden SOLL. So, wie ja auch das Resultat der Inkarnation und Auferstehung klar und evident ist, das wissenschafltiche WIE, aber eben NICHT. Persoenlich bin ich der Meinung, dies hat v.a. mit dem 1. Gebot und der DEMUT zu tun.
6. Facts: Johannesevangelium: 18:22 „Als er so redete, schlug einer von den Knechten, die dabeistanden, Jesus ins Gesicht“, gebrochene Nase in der Sindone & im VS Manoppello. Alle 3, Bibel und Grabtuecher, BEWEISEN daselbe: ER wurde ins Gesicht geschlagen; ganz konkret. Diese KONKRETE Verletzung, -wollte ER-, dass sie sowohl in der Heiligen Schrift steht, wie auch auf SEINEN 2 Grabtuechern. Dies war (& ist) ein materielles FACT SEINER ‚Entwuerdigung‘ durch uns SUENDIGE Menschen. Dieser Schlag muss konkret auf beiden Grabtuechern IDENTISCH sein. Per definitionem. Sonst hätte ER dies nicht „hinterlassen“. Dieses Fact konnte Hildegard Schuhmann mit ihrer Arbeit (dutzende von fadenkorrigierten Soprapositionen) eindeutig nachweisen: D.h. man sollte die Sindone so sehen, dass das Blut die 3 formt (nicht das ‚espilon‘) und den VS-Manoppelo so, dass die etwas verzerrte Seite (K-Seite), draufliegt. Dann stimmt alles ueberein. Unabhaengig der persoenlichen Ansichten dafuer oder dagegen. Betone: Es geht nur um eine logische Zuordnung, in der Bibelforschung wuerde man sagen einer ‚exegetischen‘. PUNKT.
7. Wie wir als GLAEUBIGE gut wissen, ist sowohl bei Johannes 18:22, bei der Sindone und dem Manoppello das WICHTIGSTE aber nicht die „exegetische oder wissenschaftliche“ Zuordnung (dies ist ja die Suende, die Mitte 16 Jh. begann), sondern dass es als WUNDER des HEILGEN GEISTES (wie die Inkarnation) Aussagen gibt, die nicht nur unerklaerlich bleiben sollen, sondern EBEN NUR MIT HERZ UND GLAUBE „VERSTANDEN“ WERDEN SOLLEN. Dies ist ja auch der Punkt, den Herr Badde mit Recht immer wieder hervorhebt: Der redutktionistische Zugang zu den Grab-tuechern ist nicht nur sinnlos, sondern in letzter Instanz auch eine blasphemische Anmassung.
8. Trotzdem finde ich es toll, dass es wirklich klare Kongruenz- & Erklaerungs-punkte gibt, wo man eine eindeutige wissenschaftliche Aussage machen kann .... Dies ist zwar schoen, aber eigentlich unwichtig, gemessen am WICHTIGSTEN Fact der Acheropiten: WIR KENNEN DAS GESICHT JESUS CHRISTUS UND DER HJ MARIA. (Acheropit der HJ von Guadalupe, Tepeyac, Mexiko). Gemessen an dem, ist alles andere wirklich drittrangig.
Heinz Liechti
CH-Katholik, wohnahft in Managua – Nicaragua
26 Einträge im Gästebuch